Hospital Universitario «Abel Santamaría Cuadrado» (Pinar del Río)
Dr. Ivanis Ruizcalderón Cabrera, Dr. Carlos Sánchez Portela, Dr. Luis A. Rojas Ampudia y Dr. Luis Alexis Gonzáles Báez
Se realizó un estudio transversal, analítico, retrospectivo, que evaluó los resultados de las modalidades de ingreso ambulatorio y electivo en las pacientes operadas con diagnóstico de cáncer de mama en estadios I y II, en el Hospital General Docente «Abel Santamaría Cuadrado» (Pinar del Río), durante el período comprendido entre el 1.o de enero de 1995 y el 31 de diciembre de 2004. La muestra objeto de estudio estuvo constituida por 120 pacientes, divididos en dos grupos de 60 pacientes cada uno: grupo I (cirugía en paciente con ingreso electivo) y grupo II (cirugía en paciente con ingreso ambulatorio). Se conocieron las ventajas de ambos métodos en cuanto a complicaciones sépticas y no sépticas, estadía hospitalaria y costes. No se presentaron diferencias significativas en la comparación de las complicaciones sépticas y no sépticas. Las estadías preoperatoria, posoperatoria y media total fueron mayores en la cirugía con ingreso electivo, así como sus costes. Se demostró, por tanto, que la cirugía ambulatoria en el cáncer de mama en estadios I y II es económicamente ventajosa y no aumenta los riesgos para las pacientes.
Palabras clave: Cirugía ambulatoria, neoplasma de mama, análisis de coste-beneficio.
Dr. Ivanis Ruizcalderón Cabrera, Dr. Carlos Sánchez Portela, Dr. Luis A. Rojas Ampudia & Dr. Luis Alexis Gonzáles Báez
A cross-sectional, analytical and retrospective study was conducted to evaluate the results of the modalities of ambulatory and elective admission in patients that were operated on and diagnosed stage I and II breast cancer in “Abel Santamaría Cuadrado” General Teaching Hospital from January 1 1995 to December 31 2004. The study sample was composed of 120 patients divided into two groups of 60 patients each: group I (surgery in patients with elective admission), and group II (surgery in patients with ambulatory admission). The advantages of both methods as regards septic and non-septic complications, hospital stay, and costs were made known. There were no significant differences in the comparison between the septic and the non-septic complications. Total preoperative, postoperative, and average stays, as well as their costs were greater in surgery with elective admission. It was proved that the ambulatory surgery in stages I and II breast cancer is advantageous from the economic point of view, and that it does not increase the risks for patients.
Key words: Ambulatory surgery, breast neoplasm, cost-benefit analysis