Centro de Investigaciones de Energía Solar
El residual aviar, como todos los desechos animales, es portador de
variados elementos químicos, que tratados adecuadamente pueden ser utilizados
como fuente de nutrientes para cultivos de microalgas. Se caracteriza con la determinación de la demanda
química de oxígeno, demanda bioquímica de oxígeno, nitrógeno, fósforo, potasio
y magnesio como parámetros de interés
para la investigación. El residual se
trabaja en 3 formas diferentes: excretas secas, excretas frescas, sobrenadante de una disolución de excretas secas y sobrenadante de una disolución de excretas frescas.
Los resultados mostraron que la forma más adecuada para usar este
residual como fuente de nutrientes para el cultivo de Chlorella vulgaris, es el sobrenadante de la disolución de excretas secas al 20 %, por cuanto aporta los valores
promedios siguientes: DQO: 979,84 mg/L; N total:
876,24; Mg: 74,25; K: 142,27 y P total: 733,12 mg/L. La biomasa
resultante de la producción de biomasa de Chlorella vulgaris con este residual contenía:
39,8 % de proteínas, 6,49 % de grasa, 36,22 % de carbohidratos, 5,27 % de
cenizas y 1,27 % de fibra.
Descriptores: residuos; algas; chlorella
La biotecnología de
las algas es reconocida mundialmente como fuente de diferentes productos de suma
utilidad, pero en ese contexto, particularmente las microalgas constituyen
una buena opción para el aporte de proteínas, vitaminas y minerales; 1
sin embargo, como esta es una tecnología muy costosa, se investiga utilizar los
residuales como posible mecanismo de nutrientes para los cultivos de microalgas
y obtener un descenso en los costos de producción.
Las granjas avícolas,
con sus grandes naves, generan considerables volúmenes de residuales, que no
son tratados eficazmente, a pesar de que pueden ser usados como fuente de componentes
químicos en la biosíntesis de proteínas, carbohidratos, grasas y otros elementos.
El residual aviar se caracteriza
según su composición, la cual estará más comúnmente determinada por la
propiedad del alimento que ingieren las aves, que por la del consumidor como
tal, en este caso las gallinas, más aun conociendo que deviene una tarea extensa
para que sea representativa y confiable.
2
Se utilizó un
cultivador de microalgas de
El residual aviar se caracterizó
mediante la determinación del nitrógeno(N) y fósforo (P) totales, magnesio (Mg), potasio (K), demanda química de oxígeno (DQO) y
demanda bioquímica de oxígeno (DBO); parámetros indispensables para el
desarrollo del cultivo de la microalga Chlorella vulgaris.
Se valoraron los 2 períodos
de diferente alimentación de los animales.
El muestreo del
residual se realizó en una disolución de excretas al 20 % en peso, tanto secas
como frescas, y en la suspensión del tanque de succión de una planta de biogás
abastecida de excretas procedentes de la nave avícola.
El muestreo de las
excretas se efectuó cada 24 horas durante 5 días consecutivos y los análisis
químicos se ejecutaron con 3 réplicas cada uno.
La caracterización de las excretas se hizo en
una solución al 20 % en peso, que fue agitada durante 20 minutos y dejada en reposo
por una hora. Para las determinaciones
químicas se empleó 1 mL del sobrenadante
resultante, al que se le añadió otro mililitro, pero de ácido sulfúrico; se
aplicó calor en reflujo hasta la decoloración total y luego se diluyeron
hasta 50 mL. 3
El sobrenadante
utilizado se extrajo directamente del tanque de succión de la planta de biogás.
La biomasa resultante
del empleo del residual aviar como fuente de nutrientes para la microalga, se
separó del cultivo por centrifugación y se caracterizó hasta determinar
proteínas, carbohidratos, grasas, cenizas y fibra.
Los análisis químico y bioquímico se
ejecutaron mediante:
· Nitrógeno total: método Kjeldahl (AOAC, 1984);
Standard methods (1995). 4
· Fósforo total: colorimetría
con cloruro estagnoso; Standars
methods (1995)
· Magnesio: espectrometría de absorción
atómica; Standard methods (1995)
· Potasio: fonometría de llama;
Herrera (1980) 5
· DQO: método de microdeterminación;
Bar
· DBO: método de microdeterminación;
Bartos (1978)
· Proteína bruta: nitrógeno total por Kjeldahl; Standard methods (1995)
· Carbohidratos: colorimetría con antrona; Ford y Williams (1980) 6
·
Extracto etéreo por Soxhlet
; Standard methods (1995)
· Minerales:método gravimétrico;
Standard methods (1995)
Durante toda la
investigación se aplicó un diseño aleatorizado con 3
réplicas. Los datos se procesaron
biométricamente mediante el test de normalidad de Kolmogorov-Smirnov y el análisis
de varianza de clasificación simple.
En su composición, las
excretas de gallina presentaron todos los elementos de interés para ser
utilizadas como fuente de nutrientes en el desarrollo de cultivos de microalgas
El uso de las excretas
de aves para la producción intensiva de microalgas requiere de un proceso de
mezcla con agua y luego de la sedimentación de esa masa; por tanto, los valores
disponibles en esta mezcla serán diferentes de los obtenidos de las excretas
sólidas. Para valorar esas condiciones
se preparó una solución al 20 % con las excretas secas, compuesta por los
elementos mencionados en la tabla 2.
La utilización de las
excretas secas de gallina demanda de la espera del proceso natural de secado
o la compilación operacional para mantener la replicación de las condiciones,
por lo que se decidió probar las excretas frescas en solución, con los valores que
se muestran en la tabla 3.
El sobrenadante
del tanque de succión de la planta de biogás, abastecida de residual aviar, proporcionó determinados datos
La biomasa obtenida de
los cultivos de Chlorella vulgaris con
residual aviar y miel fina de la industria azucarera -- según las condiciones
descritas en la presente investigación --, poseía una proporción conveniente
entre los distintos constituyentes evaluados (tabla 5) para ser
utilizada como alimento animal.
Tabla 1. Valores
promedios obtenidos en las excretas
|
Parámetros |
Concentración mg/g |
DE * |
|
N total |
193,80 |
21,1 |
|
K |
13,20 |
1,4 |
|
Mg |
4,05 |
0,7 |
|
P total |
49,72 |
3,2 |
|
DQO |
296,80 |
33,6 |
|
DBO |
48,73 |
3,8 |
|
Sólidos totales |
257,43 mg/L |
19,9 |
|
Humedad |
73,80 % |
|
* Desviación estándar
|
Parámetros |
Concentración mg/g |
DE * |
|
N total |
876,24 |
2,2 |
|
Mg |
74,25 |
3,5 |
|
K |
143,27 |
3,4 |
|
DQO |
979,84 |
17,5 |
|
P total |
733,12 |
0,2 |
|
Parámetros |
Concentración mg/g |
DE * |
|
N total |
973,23 |
11,6 |
|
K |
68,46 |
6,1 |
|
Mg |
21,04 |
3,6 |
|
P total |
259,43 |
14,2 |
|
DQO |
151,48 |
14,5 |
|
DBO5 |
255,73 |
23,3 |
|
Sólidos totales |
1 330,61 |
82,0 |
|
Parámetros |
Tk planta de biogás |
DE * |
|
N total |
344,98 |
13,4 |
|
Mg |
43,89 |
2,2 |
|
K |
133,85 |
63,8 |
|
DQO |
438,45 |
26,9 |
|
P total |
538,41 |
4,9 |
|
Residual aviar |
Proteína |
Grasa |
Carbohidratos |
Cenizas |
Clorofila a |
Clorofila b |
Fibras |
|
39,8 % |
6,4 % |
36,22 % |
5,27 % |
0,87 % |
0,27 % |
1,27 % |
Los valores de los
diferentes elementos presentes en las excretas de gallina se correspondían con
los informados por Quintero 7 en cuanto a potasio, pero excedían
los del nitrógeno y fósforo.
El uso de la
suspensión de gallinaza, preparada con excretas secas, permitió ahorrar 6,49 %
de la cantidad de nitrógeno, 25,2 % de la de potasio y 16,3 % de la de magnesio, necesaria para producir
El sobrenadante
del tanque de succión de la planta de biogás, con 3 - 5 días de retención, posee
las características de mantener prácticamente constantes las concentraciones de
potasio, magnesio y nitrógeno total, en valores fluctuantes entre 132,15 - 133,36
mg/L para el primero,
42,32 - 44,57 mg/L para el segundo y 346 - 350 mg/L para el tercero, lo cual permite utilizar esencialmente
esta suspensión como fuente de esos 3 elementos, en las condiciones
experimentales utilizadas en la investigación. 8, 9
El valor promedio más
alto de DQO obtenido en el residual aviar fue de 979,84 mg/L,
por lo que no puede tomarse en cuenta como fuente de carbono para cultivos de
microalga Chlorella vulgaris, pues
la materia orgánica que aporta es baja y se necesitan grandes volúmenes del
residual para satisfacer los requerimientos de producción de biomasa del
cultivo (
El residual aviar se
suministra 4 veces al día al cultivo como volumen de reposición del agua por
evaporación. Su uso como medio de
cultivo para las microalgas reduce los costos de producción de la biomasa y garantiza
que se obtengan similares tasas de crecimiento y valores en los parámetros
fundamentales, 10 - 12 que los correspondientes a los cultivos
desarrollados con fertilizante como fuente de nutrientes.
En este caso, el líquido
residual de la producción de biomasa puede ser empleado en regadíos o para la
limpieza de las naves de las granjas, así como incorporado a los cursos
normales de agua de desechos, ya que los cultivos de microalgas son reconocidos
y utilizados precisamente como purificadores de residuales.
Use of Aviary Residual as a Source of Nutrients in Microalgas
Cultures
The aviary residual as all the animal waste is a carrier of varied
chemical elements that when treated appropriately they can be used as a source
of nutrients for microalgas cultures. It is characterized with the determination of
the DQO, DBO, N, P, K and Mg as parameters of interest for the
investigation. The residual is used in 3
different forms: dry stools, fresh stools, supernatant of a dry stool solution
and supernatant of a fresh stool solution.
The results showed that the most appropriate form to use this residual
as a source of nutrients for the culture of Chlorella vulgaris
is the supernatant of the 20 % dry stool solution, since it provides the
following average values: DQO: 979,84 mg/L; total N: 876,24; Mg: 74,25; K:
142,27 and total P: 733,12 mg/L. The biomass resulting from production of the
Chlorella vulgaris biomass with this residual
contained: 39,8% proteins, 6,49% fat,
36,22% carbohydrates, 5,27% ashes and
Subject
headings: waster products; algae; chlorella
1.
Morris Quevedo HJ, Quintana Cabrales MM,
Almarales Arceo A, Hernández Nazario L. Composición bioquímica y evaluación de la
calidad proteica de la biomasa autotrófica de Chlorella vulgaris. Rev Cubana Aliment Nutr 1999;13(2):123-8.
2. Becker EW.
Biotechnology and microbiology.
3.
Bartos y Conde.
Determinación rápida de la demanda química de oxígeno. Sobre los derivados de la caña de azúcar. ICIDCA 1978;12(3):12-7.
4.
Andrew
5.
Herrero
C, Cabezas B, Abade J, Fábregas
J. Avances en tecnología de microalgas
para nutrición animal [monografía]. Santiago de Compostela: Universidad de
Compostela, 1985:100-15.
6. Ford J, William RA. Microalgae
as food and supplement. Crit Rev Food Sci Nutr 1991;30(6):555-73.
7.
Quintero
C. Biotecnología de microalgas. Tecnología en Marcha 1995;12(13):75-9.
8. Miyachi S. Diversity of microalgae
and their posible application. Enviromental impacts of aquatic
biotechnology.
9. Taiwan
Chlorella manufacture. Chlorella Broshure 1998:20-6.
10.
Wheteside
PJ. Atomic absorption data book pye
unicam. 4 ed. London: Butterworths,
1999:4-5.
11.
Zavieso D. Nutrición
proteica de las aves. De proteína cruda
a proteína ideal. Industria Avícola 1997;97:27-31.
12.
Bedford M. La utilización
eficaz del trigo en las dietas avícolas.
Industria Avícola 1996;96:22-4.
MsC María Magadalena Quintana Cabrales. Centro de
Investigaciones de Energía Solar, Micro 3, Reparto Abel Santamaría, Santiago de
Cuba CP 90100
CÓMO CITAR ESTE ARTÍCULO